假如我是D&G 公關...談本末倒置的拍攝宣傳

是日最紅品牌，必定是非 Dolce & Gabbana (D&G) 莫屬。不過是日D&G 並不是一擲千金宣傳今季新品，而是有關保安為D&G一擋成名！阻擋港人於D&G 門外拍照，但內地遊客拍照則「冇問題」。深信這個頭條必定為大家帶來本末倒置的拍攝反思。

港人拍照 VS 內地人拍照

首先，香港藉的蘋果記者正要舉起相機拍攝時，保安人員表示：「內地人喺度觀光影相就冇問題，你要影就過對面馬路影！」
保安人員到底憑什麼把香港人拒諸門外，而奉承內地人？十個內地人拍照，又真的十個是遊客嗎？本地人就不能在本地觀光嗎？內地人就不能是生意人，必定是遊客？

於私人地方拍照 VS 於公眾地方拍照相信各位必然有試過於店舖內拍照但被拒吧？店舖室內的地方屬私人地方，店主拒絕被拍實在情有可原。但當商品放置在櫥窗內，曝露於公眾地方，界線就變得模糊。
不過，引用報道中的律師說：「放在櫥窗的商品就是公開的商品，阻止他人拍攝，倒不如關門大吉好了。」
情況儼如有不少bloggers 喜歡出席博客活動，但又怕被人拍攝。怕露面，那不如繼續做宅男宅女寫blog 好了。

拍攝櫥窗內的商品就等於侵權？有關回應指出，投資大量金錢於櫥窗及產品設計上，因此為打擊防假冒產品，才善意地勸阻市民拍照。
我並不懂什麼法律上的問題，不過各位又可以換另外一個角度去反駁回應：
1. 假如拍攝數張相片就能將貴公司的產品完全抄襲過來，貴公司未免對自己的產品太無信心，亦太高估翻版商。有心要抄襲的話，又怎會吝嗇去貴公司買一個手袋，再拿去慢慢研究？
2. 假如有惡意者成功抄襲的話，貴公司應該回應翻版者只不過是無創意，跟風的滋事者，翻版者無論如何都是敵不過貴分司的強勢。
3. 其他公司花上天文數字去辦一個市場發佈會/博客活動，辦得冠冕堂皇，為的也是希望各位為公司產品拍照，放到網絡上與大家分享，贏取免費宣傳，增加品牌人氣。Viral Marketing 才是皇道。

在商言商，未發生這件事前，假如我是D&G 的公關，能夠令大家駐足拍攝留念，我實在多謝大家這樣喜歡本公司的櫥窗，幫本公司免費宣傳，榮幸之至。

網絡力量不容覷小，負面報道往往比正面讚賞蔓延得更快。

文章全文：
2012年01月05日 - 蘋果日報
名店惡霸 D&G
擅禁途人拍照　玷污購物天堂http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120105&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15954668